Ver resumo
- Luiz Fux votou pela anulação de processo sobre trama golpista.
- Decisão gerou apoio da direita e críticas da esquerda.
- Ministro alegou falta de competência do STF para julgar o caso.
- Voto de Fux reacende debate sobre impunidade e alinhamento político.
O voto do ministro Luiz Fux no Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quarta-feira (10), provocou forte repercussão nas redes sociais. Fux defendeu a anulação do processo sobre a suposta trama golpista, alegando que o STF não seria o foro competente para julgar o caso.
O posicionamento dividiu opiniões entre apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro e críticos do campo progressista, acirrando o debate público sobre a atuação da Corte.
Reação da direita: apoio e euforia
Perfis ligados à direita e ao bolsonarismo celebraram o voto. Parlamentares como Nikolas Ferreira (PL-MG) e Gustavo Gayer (PL-GO) elogiaram Fux nas redes sociais. Hashtags como #FuxHonraAToga e #ANULATUDO foram amplamente divulgadas.
Um relatório do Instituto Democracia em Xeque (IDX) apontou que, entre 11h e 12h, as menções ao ministro chegaram a 210 mil, superando as a Bolsonaro e Alexandre de Moraes.
A defesa de Bolsonaro reagiu com entusiasmo, classificando Fux como o único ministro “independente” da Primeira Turma do STF.
Críticas da esquerda: risco de impunidade
No campo progressista, o voto foi visto como perigoso para a responsabilização dos réus. Hashtags como #SemAnistia e #BolsonaroNaCadeia foram usadas para cobrar condenações.
A deputada Duda Salabert (PDT-MG) chamou o voto de “contrassenso jurídico”. Já Lohanna França (PV) acusou Fux de proteger os mandantes dos atos de 8 de janeiro, enquanto condena apenas os executores.
“O sistema protege os donos, não os usados”, escreveu Lohanna.
O deputado Pastor Henrique Vieira (PSOL-RJ) ironizou a frase “In Fux We Trust”, popularizada na Lava Jato, sugerindo alinhamento com a direita.
Justificativas do voto de Fux
Luiz Fux foi o terceiro a votar, divergindo dos ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino, que defenderam a condenação. Fux argumentou que:
- O STF não seria o foro competente.
- O caso deveria ser julgado pelo plenário, e não pela Primeira Turma.
- Houve falhas no direito à ampla defesa dos réus.
Entre colegas, o voto causou “perplexidade”, já que o próprio ministro já havia aceitado julgar casos semelhantes ligados aos atos de 8 de janeiro.
Críticos também sugeriram que Fux estaria agindo por interesse pessoal, temendo sanções internacionais, como a perda de visto para os EUA.
Últimas Notícias
Fux vota por absolver Almir Garnier no STF
Fux vota por condenar Mauro Cid por tentativa de golpe
Competência do Plenário do STF: Fux vota por anular atos da 1º Turma
