Ver resumo
- Julgamento de Bolsonaro no STF teve clima descontraído entre ministros.
- Cármen Lúcia ironizou voto de 396 páginas e citou voto eletrônico.
- Flávio Dino e Alexandre de Moraes pediram apartes durante a sessão.
- A palavra-chave julgamento de Bolsonaro aparece em contexto decisivo.
Na retomada do julgamento que pode condenar Jair Bolsonaro e outros sete réus por tentativa de golpe de Estado, a sessão da Primeira Turma do STF nesta quinta-feira (11) foi marcada por momentos de ironia e descontração entre os ministros Cármen Lúcia e Flávio Dino.
Um dia após o voto do ministro Luiz Fux, que divergiu da maioria ao defender a absolvição de Bolsonaro, Cármen Lúcia brincou ao mencionar o tamanho de seu voto: “Eu escrevi 396 páginas, mas não vou ler, vou ler um resumo”. Dino respondeu com ironia: “Se tem voto eletrônico, não precisa do impresso, né ministra?”.
Ministros relembram embates em sessões anteriores
Durante a fala da ministra, Dino pediu um aparte, lembrando o episódio em que Fux recusou interrupções em sua manifestação. Cármen Lúcia concedeu com bom humor: “Todos! Mas desde que seja rápido porque também nós mulheres ficamos dois mil anos caladas”.
Na mesma linha, o relator do caso, Alexandre de Moraes, também pediu a palavra para comentar. Cármen Lúcia respondeu: “Não se preocupe, tenho muito prazer em ouvi-los”.
Clima descontraído marca julgamento decisivo
A sessão ocorre em meio ao julgamento do chamado “núcleo 1” da denúncia da Procuradoria-Geral da República, que acusa Bolsonaro e aliados de articularem um plano para impedir a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva.
Apesar do tom leve, o julgamento é considerado decisivo para o futuro político do ex-presidente. A expectativa agora é pelo desfecho do voto de Cármen Lúcia, que pode formar maioria pela condenação.
Últimas Notícias
Valdemar sugere Fux como possível candidato ao Senado
Ostentação de filhos de políticos pode ter sido combustível para protestos no Nepal
