Eduardo Bolsonaro desafia PF se diz protegido pela Constituição americana

Deputado contesta indiciamento e invoca liberdade de expressão
Eduardo Bolsonaro desafia PF se diz protegido pela Constituição americana

Compartilhe

Ver resumo
  • Eduardo Bolsonaro nega tentativa de coação a autoridades.
  • Deputado diz que atuações nos EUA visavam liberdade no Brasil.
  • Parlamentar invoca a Primeira Emenda da Constituição americana.
  • Palavra-chave “Eduardo Bolsonaro” aparece no centro da apuração.

Eduardo Bolsonaro reagiu nesta semana ao relatório da Polícia Federal que o aponta como parte de um grupo que teria tentado coagir autoridades do Judiciário e do Legislativo. O parlamentar contestou o indiciamento e alegou estar protegido pela Constituição dos Estados Unidos.

Em nota divulgada na rede social X, o deputado afirmou que sua atuação nos EUA visava promover a liberdade individual no Brasil, especialmente por meio da aprovação do projeto de anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023. Ele negou qualquer tentativa de interferência em processos judiciais brasileiros.

Deputado questiona competência da PF

Eduardo Bolsonaro também contestou a legitimidade da Polícia Federal para responsabilizá-lo por ações realizadas fora do território nacional. Segundo ele, tais decisões caberiam às autoridades norte-americanas.

O deputado argumentou que, se a PF considera suas ações ilegais, deveria também responsabilizar Donald Trump e membros de seu governo, que teriam anunciado medidas contra autoridades brasileiras.

Liberdade de expressão como defesa

O parlamentar alegou estar amparado pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, que garante o direito à liberdade de expressão e de petição ao governo. “A Constituição americana me protege”, disse.

Parlamentares da base governista reagiram ao caso, destacando que já haviam apresentado representação à Procuradoria-Geral da República contra as ações de Eduardo Bolsonaro em território estrangeiro.

Repercussão no Congresso

Enquanto aliados criticaram o que chamaram de “tentativa de fuga” e “conspiração contra o Brasil”, a oposição defendeu o direito do parlamentar de se manifestar politicamente fora do país.

O caso segue em análise pela PGR, que decidirá se oferece denúncia ao Supremo Tribunal Federal. A investigação integra uma série de apurações sobre articulações antidemocráticas após os atos de janeiro de 2023.

Últimas Notícias

Petista pode ser cassada por usar verba pública para pagar festa contra Bolsonaro

Câmara aprova urgência para isenção do IR até R$ 5 mil

EUA sancionam juízes do TPI e geram reação global

Corpatilhe:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore